Jueves, 29 de febrero de 2024

FIRCOF analiza las posibles preguntas impugnables del examen FIR 2024

El equipo de este proyecto formativo del COFM considera que hay cinco cuestiones de la prueba que podrían ser anuladas o modificadas

Madrid, 24 de enero de 2024. Tras la celebración del examen FIR el pasado sábado, 20 de enero, FIRCOF, el proyecto formativo del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Madrid (COFM) para la preparación de futuros especialistas, ha analizado el examen y las posibles preguntas impugnables de la prueba, a la que por primera vez se han presentado este año alumnos de FIRCOF.

El equipo de FIRCOF, con su coordinador, Fernando Martínez Lagos, al frente, ha estudiado a fondo las 210 preguntas que han conformado la prueba y ha determinado que hay cinco cuestiones que podrían ser impugnables. Estas cinco cuestiones se sumarían a las dos que ya fueron anuladas por el Ministerio de Sanidad al publicar las respuestas provisionales del examen.

“Hemos realizado un análisis pormenorizado y detectado varias preguntas susceptibles de ser impugnadas, algunas por errores en el planteamiento o por fallos en la transcripción a la plantilla y otras por supuestos errores de fondo. Una de ellas, incluso, hace referencia a una molécula que, supuestamente, no existe”, afirma Martínez Lagos.

Las posibles impugnaciones, en detalle

Tomando como referencia la versión 0 de la prueba, las posibles preguntas impugnables serían las siguientes: 28, 47, 175, 180 y 190.

Sobre la pregunta 28, Martínez Lagos apunta que la especie Enterobacter bugandensis se incluyó unos años más tarde en el complejo Enterobacter cloacae. De esta manera, todas las opciones planteadas como respuesta serían correctas.

En cuanto a la pregunta 47, señala que más de una respuesta podría ser correcta.

Al referirse a la pregunta 175, el coordinador de FIRCOF explica que la respuesta correcta debería ser la 2 en lugar de la 3, como considera el Ministerio, y achaca el error a un posible fallo al trasladar la respuesta a la plantilla del examen.

En el análisis de la pregunta 180, explica que la molécula interhalógena FCl3 no existe ni puede formarse, por lo que la pregunta debería ser anulada.

Por último, en lo que respecta a la cuestión 190, el coordinador de FIRCOF subraya que la respuesta 1 tampoco sería correcta atendiendo a una actualización normativa que hubo en 2019.

En este vídeo explicativo, Martínez Lagos analiza con detalle los motivos de estas impugnaciones, detalla sus fundamentos bibliográficos y se pone a disposición de los medios que deseen ahondar en ellas.

Índice

Portada Nº 202
Tiempo de lectura: 2 minutos

Compartir

Seguimiento de FIRCOF

“Hemos realizado un análisis pormenorizado y detectado varias preguntas susceptibles de ser impugnadas, algunas por errores en el planteamiento o por fallos en la transcripción a la plantilla y otras por supuestos errores de fondo. Una de ellas, incluso, hace referencia a una molécula que, supuestamente, no existe”, afirma Martínez Lagos, coordinador de FIRCOF.

Aviso legal | Política de Cookies

Copyright © 2024.
Colegio Oficial de Farmacéuticos de Madrid.

Utilizamos cookies propias y de terceros para analizar el uso del sitio web y mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias sobre la base de un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación (por ejemplo, páginas visitadas). Política de cookies.