Martes, 30 de abril de 2024
Francia. ChatGPT, un farmacéutico mediocre
La fiabilidad y la eficacia de la inteligencia artificial se ponen a prueba en la práctica hospitalaria diaria mediante dos métodos que revelan sus limitaciones
París, 14 de junio. Emblemática del nuevo cambio tecnológico hipermediatizado, la herramienta informática ChatGPT acapara toda la atención... e invita a todo tipo de pruebas. Periodistas, abogados, estudiantes e incluso escritores juegan con el fuego de la IA generativa.
Hasta los farmacéuticos de los hospitales prueban y se queman los dedos. Eso es lo que nos cuenta Tic Pharma en un editorial reciente. Las autoras, Wassinia Zirar y Sylvie Lapostolle, informan sobre los resultados de un reciente estudio* presentado en el congreso francófono de farmacia hospitalaria del Syndicat national des pharmaciens des établissements publics de santé (Synprefh).
La fiabilidad y la eficacia de ChatGPT se pusieron a prueba en la práctica hospitalaria diaria mediante dos métodos: una primera serie de preguntas "sencillas y objetivas" relacionadas con la información contenida en el resumen de las características del producto (RCP): indicación, posología, interacciones y conservación.
Con 7 respuestas correctas sobre 10, la IA se compara bien con el farmacéutico de la vida real. Pero una segunda serie de preguntas más complejas exigía más pericia y más... criterio humano. ¿En qué casos puede utilizarse este medicamento fuera de lo indicado? ¿Qué medicamento debe prescribirse como primera línea de tratamiento para una enfermedad? ¿Qué alternativa debe ofrecerse en caso de interrupción del tratamiento? Ante estas 10 preguntas más "avanzadas", ChatGPT sólo dio 4 respuestas correctas, 2 parcialmente correctas y 4 incorrectas.
En conjunto, la tasa de respuestas correctas proporcionadas por la IA generativa no superó el 55 %, con un 25 % de opiniones parcialmente correctas y un 20 % incorrectas. Entre otras deficiencias, "una de las limitaciones (de ChatGPT, nota del editor) es su opacidad, ya que es incapaz de citar las fuentes utilizadas", según los autores. Así que no veremos a los farmacéuticos sustituidos por la IA a corto plazo. Tanto mejor. En cuanto a la informática, las máquinas de dispensación automática ya son un gran éxito, ¿no?
* Realizado por Marine Coulomb y Élodie Chasseuil en el hospital de Saint-Junien, en Haute-Vienne (Francia).
Fuente: Le Quotidien du Pharmacien
Hasta los farmacéuticos de los hospitales prueban y se queman los dedos. Eso es lo que nos cuenta Tic Pharma en un editorial reciente. Las autoras, Wassinia Zirar y Sylvie Lapostolle, informan sobre los resultados de un reciente estudio* presentado en el congreso francófono de farmacia hospitalaria del Syndicat national des pharmaciens des établissements publics de santé (Synprefh).
La fiabilidad y la eficacia de ChatGPT se pusieron a prueba en la práctica hospitalaria diaria mediante dos métodos: una primera serie de preguntas "sencillas y objetivas" relacionadas con la información contenida en el resumen de las características del producto (RCP): indicación, posología, interacciones y conservación.
Con 7 respuestas correctas sobre 10, la IA se compara bien con el farmacéutico de la vida real. Pero una segunda serie de preguntas más complejas exigía más pericia y más... criterio humano. ¿En qué casos puede utilizarse este medicamento fuera de lo indicado? ¿Qué medicamento debe prescribirse como primera línea de tratamiento para una enfermedad? ¿Qué alternativa debe ofrecerse en caso de interrupción del tratamiento? Ante estas 10 preguntas más "avanzadas", ChatGPT sólo dio 4 respuestas correctas, 2 parcialmente correctas y 4 incorrectas.
En conjunto, la tasa de respuestas correctas proporcionadas por la IA generativa no superó el 55 %, con un 25 % de opiniones parcialmente correctas y un 20 % incorrectas. Entre otras deficiencias, "una de las limitaciones (de ChatGPT, nota del editor) es su opacidad, ya que es incapaz de citar las fuentes utilizadas", según los autores. Así que no veremos a los farmacéuticos sustituidos por la IA a corto plazo. Tanto mejor. En cuanto a la informática, las máquinas de dispensación automática ya son un gran éxito, ¿no?
* Realizado por Marine Coulomb y Élodie Chasseuil en el hospital de Saint-Junien, en Haute-Vienne (Francia).
Fuente: Le Quotidien du Pharmacien
Índice
Portada Nº 197
Tiempo de lectura: 2 minutos
Opacidad y falta de criterio
¿En qué casos puede utilizarse este medicamento fuera de lo indicado? ¿Qué medicamento debe prescribirse como primera línea de tratamiento para una enfermedad? ¿Qué alternativa debe ofrecerse en caso de interrupción del tratamiento? Ante estas 10 preguntas más "avanzadas", ChatGPT sólo dio 4 respuestas correctas, 2 parcialmente correctas y 4 incorrectas. Entre otras deficiencias, "una de las limitaciones (de ChatGPT, nota del editor) es su opacidad, ya que es incapaz de citar las fuentes utilizadas", según los autores. Así que no veremos a los farmacéuticos sustituidos por la IA a corto plazo.
Tweets by COFMadrid ¿En qué casos puede utilizarse este medicamento fuera de lo indicado? ¿Qué medicamento debe prescribirse como primera línea de tratamiento para una enfermedad? ¿Qué alternativa debe ofrecerse en caso de interrupción del tratamiento? Ante estas 10 preguntas más "avanzadas", ChatGPT sólo dio 4 respuestas correctas, 2 parcialmente correctas y 4 incorrectas. Entre otras deficiencias, "una de las limitaciones (de ChatGPT, nota del editor) es su opacidad, ya que es incapaz de citar las fuentes utilizadas", según los autores. Así que no veremos a los farmacéuticos sustituidos por la IA a corto plazo.
Números anteriores
Otras webs corporativas
Aviso legal | Política de Cookies
Copyright © 2024.
Colegio Oficial de Farmacéuticos de Madrid.